Le Comité d’Alerte sur l’Organisation des JOP 2030 (CAOJOP 2030) repart à l’offensive contre le projet de village olympique prévu au Fort des Têtes à Briançon.
Dans un communiqué consacré au bilan de la concertation publié par la SOLIDEO, le collectif affirme découvrir un document qui "ricoche volontairement sur l’essentiel, comporte des erreurs grossières et produit des interprétations à l’avantage des porteurs du projet".
Le chiffre de 554 participants contesté
Premier point attaqué : la participation à la concertation.
Le CAOJOP conteste le chiffre de 554 personnes ayant pu s’exprimer, estimant qu’il additionne notamment les participants à la réunion publique, les auteurs de contributions écrites et les personnes présentes lors d’un atelier participatif.
Selon le collectif, certaines personnes ayant participé par plusieurs canaux pourraient donc avoir été comptabilisées plusieurs fois. Il qualifie ainsi cette statistique de "complètement erronée".
Le comité critique également la lecture faite des contributions. Il relève que le bilan distingue 41 avis opposés au projet olympique dans son ensemble et 176 contributions ne s’opposant pas aux Jeux mais contestant spécifiquement la transformation du Fort des Têtes.
"La manipulation saute aux yeux quand on sait que la concertation ne portait que sur l’aménagement du village olympique", estime le CAOJOP, pour qui il était logique que les participants se prononcent principalement sur ce projet précis.
UNESCO : le collectif redoute une "défiguration" du site
Au-delà des statistiques, le CAOJOP s’attaque aux réponses apportées sur l’intégration du projet dans le patrimoine briançonnais. Le communiqué cite notamment l’assurance donnée dans le bilan selon laquelle le projet n’altérerait pas "la valeur universelle exceptionnelle" liée au classement UNESCO.
Le collectif conteste frontalement cette appréciation. Il estime qu’un transport par câble installé au milieu des fortifications Vauban "ne peut que défigurer l’aspect paysager du site", et exprime la même inquiétude concernant le parc de la Schappe.
L’avenir du quartier et l’ascenseur valléen interrogés
Le CAOJOP relève également plusieurs points qu’il considère encore trop incertains.
Il cite le bilan de la SOLIDEO indiquant que "l’animation du futur quartier reste ouverte, rien n’est arrêté à date".
Pour le collectif, cela signifie que les conditions de vie et le fonctionnement futur du quartier après les Jeux ne sont pas suffisamment définis.
Même inquiétude concernant l’ascenseur valléen, présenté comme un élément important de l’accessibilité au site. Le comité souligne que ses modalités d’exploitation et son équilibre économique seraient toujours en cours d’analyse.
Stationnement : le secteur de la Schappe au cœur des critiques
La question du stationnement cristallise également les inquiétudes du collectif.
Le CAOJOP cite l'objectif de maintenir ou d'améliorer le nombre de places et rappelle que le projet prévoit, selon les éléments qu'il reprend, 117 logements supplémentaires, 1 000 m² de surfaces commerciales et la gare de départ d’un téléporteur dans le secteur de la Schappe.
Il considère que ces nouveaux usages devraient nécessairement s’accompagner d’une augmentation importante des capacités de stationnement.
Le ton devient particulièrement virulent dans la conclusion du communiqué. Le CAOJOP accuse la SOLIDEO de chercher à minimiser une concertation qu’il juge défavorable au projet, en parlant tour à tour "d’erreur", "d’approximation" et "d’interprétation malhonnête".
"Le niveau d’alerte dépasse désormais l’entendement", affirme le collectif, qui demande au COJOP 2030, à la SOLIDEO, à l’État et aux différentes collectivités impliquées de revoir leur copie avant d’engager davantage de financements publics.
